Бууу-га-га _ 25.05.2009 17:08

abibas - 25.05.2009 16:26

Я в даному випадку виношу за дужки позитивну чи негативну оцінку зростання ролі фінансового чинника в сучасному футболі, як і глобалізаційних процесів, що фактично зденаціоналізували європейський клубний футбол. Я лише констатую сухий факт - фінансових ресурсів Суркіса навряд чи достатньо, щоб претендувати на перемогу в Єврокубках. Свій шанс "Динамо" втратило в 99-му. Можливо назавжди. Дай Боже щоб я помилився. А щодо присутності легіонерів, то з одного боку звичайно хочеться бачити в складі клубів, зокрема українських більше гравців з паспортом країни, яку представляє клуб, а з іншого - коли у фінальному матчі прибрали з поля трьох бразильців і випустили двох наших плюс Дуляй - відразу ж "Шахтар" втратив контроль м'яча і замість того,аби впевнено довести гру до фінального свистка,займався гасінням пожеж у власному штрафному та поблизу (добре, що арбітр не зарахував гол Пісарро).Тому, якби існував ліміт на легіонерів, не впевнений, що "Шахтар" виграв би КУ.

abibas _ 25.05.2009 16:26

Ви праві.
Фінансовий сектор відіграє в сучасному футболі неабияке значення.
Доба романтиків закінчилась,коли люди на одному тільки патріотизмі робили,практично,пів-справи.
Почалась доба прагматиків,але я вам скажу,що і футбол від того змінився в кращу сторону.
І,на мою думку,змінилась динаміка футболу. А присутність легіонерів в клубах не дає команді грати в одноманітний футбол. Легіонери - це невичерпне джерело досвіду.
Колись діяла формула: ,,партія сказала нада,камсамол атвєтіл да!,, Ця формула-приказ діяла в любій сфері життя.
А людина не дуже любить прикази,точніше,дуже не любить їх виконувати,це природньо.
Тепер же з людиною почали рахуватись. Якщо ти професіонал і професійно виконуєш свою справу,ти отримуєш за це $ $$$ $$$,вболівальники задоволення,тренер ,,респект і уважуху,, ,команда результат,досвід,ну і,звичайно,наповнюється бюджет клубу.

Бууу-га-га _ 25.05.2009 15:25

abibas - 25.05.2009 11:49

Кубок Чемпіонів, до речі ще й "Стяуа" вигравала у 1986 році, перемігши у фіналі "Барсу" в серії післяматчевих пенальті.
Щодо твердження "Професійність+натхнення+віра =гра=результат=Кубок" мушу зазначити, що Ви забули про ще один важливий чинник - фінансовий, без якого в сучасному футболі неможливе підкорення найвищої клубної вершини. А з цим у Суркісів зараз очевидно справи не дуже. Тому за рівнем виконавців "Динамо" на сьогодні не взмозі конкурувати не лише з європейськими грандами, але й з "Шахтарем", бюджет якого вдвічі більший динамівського, та й тренер з іменем та серйозним послужним списком навряд чи приїде до Києва за ті гроші, що йому взмозі запропонувати Суркіс.

abibas _ 25.05.2009 11:49

Бууу-га-га - 25.05.2009 10:13
100%

Якщо Лігу Чемпіонів вигравали такі команди,як Царвена Звєзда та Марсель,думаю,така команда,як Динамо,просто зобовязана вже брати Кубок найсильніших команд світу.
Якщо це було просто не можливо,після краху Союзу,на по. 90-х рр.,як зробили це Цар. Звез. та Марсель,то зараз я не знаю,що ще може помішати їм в цьому.
А після того,як Шахтар обіграв Динамо і взяв Кубок УЄФА ,Динамо може (просто зобовязане) запросити серйозного спеціаліста,дещо змінити склад команди,тактику. Якщо одна українська команда взяла Європеський кубок,то чому це не може зробити друга,тим більше,що вона абсолютно не поступається їй в класі,а то й на голову сильніша.
Тим більше і сама команда і їхні вболівальники вже давним-давно на це заслуговують.
Професійність+натхнення+віра =гра=результат=Кубок.

Бууу-га-га _ 25.05.2009 10:26

che - 22.05.2009 22:41

Якщо Ви звернули увагу, багато росіян в коментарях під цим матеріалом щиро раділи перемозі "Шахтаря" і вітали Україну з цією перемогою. Тому не треба нікого "тикати мордою", опускаючись до рівня різних дугіних і жириновських. А з приводу того, що "Шахтар" не зустрів "ЖОДНОЇ європейської команди високого класу", що обіграні "Шахтарем" "Вердер" та ДК залишили за бортом "Мілан" та "Валенсію", які навряд чи в когось повернеться язик назвати командами невиского класу, та й "Марсель", який претендує на перше місце у першості Франції (а може вже став?) зовсім не є слабкою командою. Хоча ніхто не заперечує, що КУ не є турніром грандів, а його представницький рівень дійсно дещо знизився після розширення ЛЧ.

Бууу-га-га _ 25.05.2009 10:13

metalist - 22.05.2009 14:30
"Ніяк не могли взяти цей кубок УЕФА, хоча давно пора. Теж саме Динамо мало його давно вже виграти, але вони постійно грали в ЛЧ. Хоча кияни вигравали набагато серйозніші кубки."

Це ж які "набагато серйозніші кубки" вигравало ДК? Це Кубок володарів кубків (КК) Ви називаэте "набагато серйознішим"? РЖУНІМАГУ! Хочу нагадати, що клуби колишнього СРСР, включаючи і ДК, недаремно не могли пробитися далі 1/4 в Кубку УЄФА (КУ), хоча в тому ж Кубку чемпіонів (КЧ) ДК грало у півфіналі. Навідміну від КК, де часто грали середняки і який стартував зі стадії 1/16, в КУ грали восновному срібні та бронзові призери і стартував турнір з 1/32. І хоча найпрестижнішим вважався КЧ, фахівці визнавали, що найсильнішою є конкуренція саме в КУ.
А Суперкубок, який ДК виграло в "Баварії",завжди був і є потєшним міні-турніром, якому в Європі не надають аж надто великого значення. Це в нас його тоді прирівняли ледь не до Кубка Світу, бо більше нічим було похвалитися.

Акіно _ 25.05.2009 09:03

я - аклаш і довбойоб, йобнутий провокатор... не звертайте уваги на мої коментарі, бо я - дегенерат

валянок _ 24.05.2009 21:00

ПЕТЯ - 24.05.2009 10:05
жАДСОН СУКА - МОЛОДЕЦЬ

аа зачет!!!!

Діма _ 24.05.2009 11:57

Динамо Forever

франц _ 24.05.2009 11:03

ШАХТАР- КОЗЛИ

ПЕТЯ _ 24.05.2009 10:05

жАДСОН СУКА - МОЛОДЕЦЬ

MMA _ 24.05.2009 01:29

ХОЧ І БОЛІВ ЗА ДИНАМО,АЛЕ РАДИЙ ЗА ШАХТАР

RОMAN _ 24.05.2009 01:27

6469

Акіно _ 23.05.2009 22:52

Шахтар -чемпіон.
Шахтар -чемпіон.
Шахтар -чемпіон.
Шахтар -чемпіон.

Акіно _ 23.05.2009 22:50

Москалі кацаби йобані. Ви там всі алкоголькі тобото алкашня ахуєвшая. вам больше нічево не нужно підери сосучі.
Шахтар -чемпіон.

niklai iz rumunii _ 23.05.2009 21:22

pozdravleaiu igorjusi a tem kto nedovolen h na rilo

ФРАНЦ _ 23.05.2009 16:34

яке 3 українця в шахтарі !!!! ГАЙ, ПЯТОВ, ШУСТ , СЕЛЕЗНЬОВ, ЧИГРИНСЬКИЙ , ІЩЕНКО , ДУЛЯЙ , ГЛАДКІЙ , ЧИЖОВ , ......... всіх не повню але вже 9 є !!!!! я радий за шахтар але бувби більше радий якби виграло ДИНАМО !!!

юбюб _ 23.05.2009 12:01

юбь

прядман _ 23.05.2009 03:47

Згадаймо, як усе було в анімації популярної в Україні газеті БИЛЬД:

http://www.youtube.com/watch?v=NwSun7ziZ1c

che _ 22.05.2009 22:41

Вважаю, що найголовніший позитив перемоги Шахтаря у тому що ми гарненько ткнули мордою нашим-сусідам москалям -- Шахтар Кубок взяв та по дорозі до нього ЦСКА прибрав з дороги, а Динамо, перш ніж попасти в півфінал, ще в боротьбі за ЛЧ некресало Спартаку 8 : 2 (за 2 матчі).
Впевнений що і в таблиці коефіцієнтів УЄФА ми через рік-два обійдемо Росію.

Якщо ж говорити про суто спортивний рівень, то з того часу коли Ліга Ч стала складатися аж з 32 клубів, рівень кубка УЄФА різко впав і його майже весь час вигравали європейські середнячки. З цієї точки зору перемога Шахтаря є малозначущою. Він по дорозі до кубка НЕ зустрів ЖОДНОЇ європейської команди високого класу.
З точки зору суто спортивного рівня вихід Динамо К до півфіналу Ліги Ч в 1999 році-- це набагато вище досягнення.
Боюся, що воно ще багато років не буде повторене. І до речі--- тоді за Динамо К грали майже всі українці (+ Каладзе та , мабуть, один білорус)