Збірна з Михайличенко теж саме, що зовсім без тренера. Так що розмови про те, що не зараз, почекати - дурість. Другий програш Англії з Михайличенко - це аксіома!!! А з новим тренером є надія. Якщо тільки не призначать іншого нездару. А нинішні невеликі успіхи команди - це заслуга особисто футболістів, які і без тренера зіграють.
Атака зараз нещасна, нещасна - бо Михай боягуз і гравці це відчувають.
ТРЕБА ХАРИЗМАТИЧНУ ОСОБИСТІСТЬ НА ТРЕНЕРА. НУ. МАРКЕВИЧ? МОЖНА ЗПРОБУВАТИ.
Не розумію цих утопічних розмов: "нехай вже дотренерує до кінця цей цикл, може й пощастить". Треба ставити нового головного тренера! Досить нам цього антифутболу, в якому немає ніякої думки, а лише надія на фарт (блохіну один раз пощастило, і досить). Як би там не плакався михайличенко на прес-конференціях, в нас достатньо нормальних гравців з яких можна робити команду і грати в змістовний ФУТБОЛ! Багато тренерів в Європі за щастя мати таких футболістів (Тимощук, Шева, Чигиринський, Воронін і т. д.)
Зняти Міху - не проблема, але прийде скажімо Венгер або сір Алекс Фергюсон, відмовившись від Арсеналу або МЮ на корись України, і програє англійцям в Дніпрі, і все спочатку?
А шо за вболівальники? А шо состав с беларашей був поганий. Чи не оптимальний? Миха сам то не вийде та не буде по воротах бити, при чому тут він коли Мілевський забув пробити?
А може диво почалося б новим тренером? Памятаєте, як у 1986-му Малафеєв все просрав зі своїм "іскрєннім футболом", а потім перед ЧС в Мексіці призначили Лобановського і команда почала творити "чудеса", поки з бельгійцями суддя не зробив свої "чудеса" з положенням "поза грою"?
не знаю, мені теж не подобається його дії, особливо в останній грі, але знімати його, зараз. нідочого не преведе, хоча хто зна, може хтось і баче виграшну комбінацію, та все ж хай допрацю, я так думаю, а може, Англію все ж вдасться пройти, а вже потім, знайти іноземного тренера, гарного тренера, і тоді ми можемо побачити диво...