Русян _ 20.02.2011 19:34

Класні голи!!!!!!!!!!!!!!

Еноттт _ 12.09.2010 21:27

2 Иван С-Петербург
Забирайте нафиг своего Газзаева, он точно в Динамо не нужен, засланный казачок. А ничего, что у вас Тимощук в Зените играл? Которого мы кормили-поили?) А Юру я помню еще по игре, классный был плеймейкер

Иван С-Петербург _ 12.09.2010 17:04

не,ну ты глянь!Ну,есть же на свете бессовестные люди.Ентого самого калитвинцева в России учили лечили кормили поили обували одевали и т.д. и т. п. А он врагов тренирует?!Вывести его в чисто поле,поставить лицом к стенке ,ну и так далее...

- _ 09.09.2010 21:37

Кіномонтажніку.
Де відео третього гола ?

111 _ 09.09.2010 16:06

Оптиміст - 08.09.2010 21:15
http://www.champion.com.ua/football/2010/09/9/344 834/
Дивився гру до моменту, коли Алієв забив свій черговий "шедевр" і все стало ясно. Потім перемкнув на матч Норвегія - Португалія (1:0). По грі... У першому тайму гарна зв'язка була Шевченко - Девіч. Худоб`як нічого не зіпсував. Тимощук, у принципі, усе перекрив.
А ну почитай хломче що сказав Маркевч)

ЮР _ 09.09.2010 11:33

На мій погляд, збірна абсолютно не показала ніякої гри ( це не стосується Девіча, який один, щось намагався ). Тому можна зробити резонний висновок, що Калітвінцев це не те що потрібно, единий його плюс це ціна контракту : (((.
Як це не сумно казати, але якщо у Калітвінцева заберуть В.О., збірній "Ж.О.П.А.", вона закінчить гірше ніж ПАР на своєму чемпіонаті світу : (((((((((((((((((((((((((((( .

7 _ 09.09.2010 00:09

Нарешті мрія Суркіса здійснилася: не треба платити грубі гроші закордонному тренеру. Але дешевий (чи то пак безкоштовний ) буває тільки...

Kpok _ 08.09.2010 21:50

Хм,... уже i до Мауриньо добалакались? Яке вiдношення вiн має до Алiєва?
111 i ОптимiСт, хватить вам воду каламутити i видавати з себе знатокiв укр. футболу. Без вас тут хватає:))

111 _ 08.09.2010 21:38

Оптиміст - 08.09.2010 21:15
я нічого тобі не намагаюся довести, я говорю так як воно є. А ти можеш робити свої висновки, як хочеш. Я ж тобі не з неба беру свої доводи. А конкретно наводжу факти. Як би він гру провалив, то напевно його б не викликали до табору нац. збірної три різні наставники. Чи може ти Жозе Мауриньо краще знаєш?\

Оптиміст _ 08.09.2010 21:15

111; Знаєш в мене не має вже слів. Стояла якраз команда коли випустили Алієва центра поля взагалі не було, позицію він провалив. Я розумію що ти ще малий, розум, колись прийде, але коли людина(тобто я), яка дивиться футбол довше за тебе говорить, що Алієв валився, вона має рацію. Я не розумію, що ти мені хочеш довести, що ти фан-делетант чи фан-кузьміч. Я тобі говорю біле, а ти мені чорне.

111 _ 08.09.2010 21:09

Оптиміст - 08.09.2010 20:56
це не правда, нічого він не валився, а забили нам більше з вини захисників, ну і воротаря. Хоча винна вся команда. Я особисто не побачив щоб індивідуальна помилка призвила до взяття наших воріт. Те що команда у другому таймі стала, за це її і було покарано.

Оптиміст _ 08.09.2010 20:56

111:От якраз і через те що він в центрі валився тому ми пропустили, тому говорити, що він герой не варто. Він забив, а пізніше на позиції провалився, він в матчі зіграв "не риба, не м'ясо"

Kpok _ 08.09.2010 20:54

Я теж не зовсiм симпатизую харизмi (поки що не заслуженiй) Алiєва, але факт є фактом - у кацапiв вiн забиває (12 голiв в цьому сезонi), а в Динамо К його держали в запасi, я думаю в виховних цiлях, бо борзе не порокам. Треба було з хлопцем працювати, я впевнений що у Лобана вiн би грав, ще й як!

Оптиміст _ 08.09.2010 20:54

111:Алієв забив, щоб ми пізніше через провали в центрі Алієва ми пропустили і наче цього голу взагалі не було.

111 _ 08.09.2010 20:39

Оптиміст - 08.09.2010 20:19
а є от така приказка "результат на табло" і цим все сказано. Алієв забив, цей гол можна вважати переможним, а ти мені незрозуміло що доказуєш. Хто з тобою солідарний? Маркевич який викликає Алієва у збірну, чи може Юрій Сьомін тренр Локо, чи Калитвинцев? А може Михайличенко який теж його викликав за збірну? Він не корисний тому що голи забиває?
Ну якщо для тебе то авторитетне видання то читай, а я не буду, мене воно не цікавить, я сам можу зробити для себе висновки.

Оптиміст _ 08.09.2010 20:19

111: Є і інща приказка "Масти Федя медом, а Федь усе Федем!" Нам треба не кількість, а якість. Це найголовніше на футбольному полі. Ти точно малий, якщо пишеш, що це якесь видання, воно існує досить давно, з 1997 року з цього року почав видаватись журнал Футбол, а football.ua це сайт журналу. За Локо він також грає не корисно, так забив кілька голів за їхню команду, за це йому і хвала, але він не корисний на полі як півзахисник хай його тоді ставлять в напад. Зі мною солідарні футбольні експерти. Алієв старається в плані як нападник, а не як півзахисник, півзахист це не його, то хай краще ставлять в напад. Бо він як хавбек мені зовсім не подобається.

111 _ 08.09.2010 19:49

Оптиміст - 08.09.2010 18:59
все я з тобою не хочу спорить, ти так бачиш я по іншому, це природньо. А вирішувати не нам а тренеру.

111 _ 08.09.2010 19:49

Оптиміст - 08.09.2010 18:59
все я з тобою не хочу спорить, ти так бачиш я по іншому, це природньо. А вирішувати не нам а тренеру.

111 _ 08.09.2010 19:48

Оптиміст - 08.09.2010 18:55
Його гол це не випадок, у всіх іграх (крім Польші) які Україна провела під керівництвом Маркевича- Калитвенцива, Алієв забивав. З Литвою наприклад взагалі забив 2 голи, а за Локо він майже в кожному матчи забиває. Я тобі на його ККД вказую, якщо можна так сказати. Конкретно факти наводю. А ти мені тичеш якимось там виданням. Нам потрібні гравці які будть забивати, а Алієв забиває і як на мене він старається, і його старання співпадають з його можливостями, нажаль таке трапляється не так вже і часто!

Оптиміст _ 08.09.2010 18:59

Продовження попередньої відповіді:
Гарні голи були не випадковими тільки в Зідана, це феомен був у футболі, шкода, що він вже давно закінчив кар'єру.