Головне

"Карпати" оскаржують результат матчу у Харкові

30.04.2011 22:41 1741 0

Харківському "Металісту" має бути зараховано технічну поразку у грі 27 туру УПЛ проти "Карпат" через порушення ліміту на легіонерів.

Про це йдеться у тексті офіційної заяви, опублікованої на офіційному сайті львівського клубу.

"Починаючи з 46 хвилини, а саме після заміни Олійника на Крістальдо склад команди "Металіст" став таким: Дішленкович, Папа, Березовчук, Обрадовіч, Вільягра, Девіч, Едмар, Валяєв, Крістальдо, Хав'єр, Тайсон. З цих 11 футболістів 6 (шість) - Папа, Обрадовіч, Вільягра, Крістальдо, Хав'єр та Тайсон не є громадянами України", - йдеться у заяві.

"Окрім того, згідно Регламенту, обмеження, передбачені пп.10,11,20 цієї статті не поширюються на футболістів, котрі розпочинали участь у змаганнях з футболу серед професіональних клубів України в якості футболістів-легіонерів, якщо в подальшому вони набули у встановленому чинним законодавством порядку громадянства України, відповідають вимогам статті 17 Статуту ФІФА та брали участь принаймні в 30% офіційних і/або товариських матчів у складі Національної збірної команди України", - продовужють "Карпати".

Таким чином, обмеження на одночасне перебування на полі футболістів-легіонерів стосуються також ще двох футболістів - Дішленковича та Едмара, - котрі на сьогодні є громадянами України, але розпочинали участь у змаганнях з футболу серед професіональних клубів України в якості футболістів-легіонерів та, на відміну від Девіча, з моменту набуття ними громадянства України не брали участі в жодному офіційному чи товариському матчі збірної України.

Відповідно, з 46 хвилини і до кінця матчу (на 70-й хв. футболіста-легіонера Обрадовіча замінив футболіст-легіонер Ткачов) на полі у складі команди "Металіст" одночасно перебували 8 футболістів, на яких поширюються обмеження, встановлені п.20 Статті 13 Регламенту, що дає підстави до застосування п.10 Статті 13 Регламенту, а саме "зарахування технічної поразки (0:3)".

Львівський клуб повідомив листом дирекцію Прем'єр-Ліги та очікує на розгляд протесту та винесення законного рішення у відповідності до вимог положень Регламенту.

Коментарі ()