01 _ 12.08.2009 23:00

...вся проблема в Еврее №1...жмёт бабло на тренера...типичная еврейская жадность...

Sergm _ 16.06.2009 10:07

Цікаво, тут всі сліпі, чи як? Той, хто більш-менш стежить за іграми збірної, знає, що Воронін, наприклад, тільки безладно метушиться на полі, намагаючись забити будь-що, і не забиваючи ніколи. Без нього на полі збірна завжди грає краще. І Тимощук, який в присутності Вороніна грає виключно на свого друга, за його відсутності показує зовсім іншу гру. Що ж стосується Шевченка, то зараз він може вже й не так свої ноги береже, як 2-3 роки тому, але кому вже потрібні його ноги, коли Назаренко забиває не менше? про Мілевського з Алієвим мовчу. Гідні учні Шеви та Ворони.
І от із таким кодлом "зазвіздившихся" хлопчиків доводиться грати. Тут не врятує навіть всемогутній Гудвін. Єдине, що може допомогти - погнати із поля всіх задавак, будуючи гру на гравцях Дніпра, Металіста та Кротаря. Але ж фактор Суркіса ніхто ще не скасовував. До речі, Маркевич не тренуватиме збірну, поки Суркіс керує ФФУ, це очевидно.

alex _ 15.06.2009 16:40

Врятувати нашу команду можуть тільки англійці, якщо згадають, хто їх не пустив на минулий чемпіонат Європи. Це якщо Олексій Олександрович не умудриться зробити сюрприз у вигляді втрати очок від аутсайдерів групи.

Nickname _ 15.06.2009 16:34

Ed значит тут мы с Вами расходимся (Вы очевидно входили в его фан-клуб). А как он играл я видел ("буратино" на поле - ни партнеры, ни соперники, ни за частую он сам не знал куда полетит мяч). На стадион в первый раз попал в 1975 г. на матч с "Араратом" и до распада Союза частенько годами по абонементу ходил на все матчи, так что опыт "боления" приличный и есть что с чем сравнивать и не одно поколение игроков прошло перед глазами. Да дело в прошлом. Сейчас вот с этим "шедевром-тренером" катастрофа...

Ed _ 15.06.2009 15:59

to nickname - 15.06.2009 11:42
Уважаемый,
насчет игрока Михайличенко вы не правы, это ваше утверждение наводит меня на мысль, что вы и сами не видели как играл Михайличенко, т.к. олимпийское золото сборной СССР в 1988 году получено полностью за счет него. Да и в клубе он играл достойно.

ВЫДРА _ 15.06.2009 15:34

Матч был чистый договорняк. Суркис в деле.

Ukrainian Fun _ 15.06.2009 12:32

В мене таке враження,що в нашій команді крім Тимощука,Шеви,Назаренка,Ротаня,Мандзюка і Мілевського більше ніхтоне грає.Тренер у нас нормальний.А команда чомусь не хоче грати.Може їм просто не подобається Михайличенко і вони хочуть нового тренера? З Хорватами зіграли нормально,а з Казахами матч відверто провалили.якби не Назаренко,то програли б взагалі Казахам.Чому такі спади?Чому нема оптимального складу?У нашій збірній ж є гравці,які можуть грати в основному складі.Поки наша збірна не буде мати оптимального складу,доти толку не буде.Будемо вірити в краще.Україна-чемпіон!

nickname _ 15.06.2009 11:42

Влад, Sauron,
Миф о хорошем футболисте Михайличенко распространен, но только среди тех кто не видел его на поле. Не был он им никогда, сыграл пару сезонов в команде звезде (до этого не даром его Лобан держал в дубле до 25 лет) за спинами действительно звезд. На волне успеха сборной был удачно продан. Затем удачно клубы его становились чемпионами своих лиг. Но тут же сплавляли сего "ценного игрока" другим. Далее подбор в "Динамо" неустроенного (пытался заняться бизнесом - неудачно). За лояльность Суркисам стал тренером "Динамо". Я думаю все помнят (не так давно было) их с Демьяном красно-алкогольные довольные лица на пресконференциях когда они с апломбом учили других играть в футбол - за пару лет наследство Лобана было благополучно прожрано. И вот Суркисы сделали его тренером сборной. Дурной сон. Это как же нужно не любить Украину и неуважать белельщиков. Зато дешево... В первые в жизни желал проиграша сборной - авось урода уберут. Жаль... Болезнь остается.

alex _ 14.06.2009 23:24

Мені здається, що керівництво національної команди (не люблю совкове поняття "збірна") просто займається відмиванням грошей (це пов"язано з рекламою, заключенням різних контрактів, в т.ч. числі на форму (на який все не встигають зробити надписи прізвищ футболістів), роботу із суддями тощо), тому в тренерському штабі тільки люди з динамівської стайні. Був би тренер-іноземець - вже давно світу стали б відомі неприємні факти.

Веселка to ferrum _ 14.06.2009 20:47

Чому Суркис с завидным упорством наступает на те же грабли и назначает тренеров, которые за свою карьеру не достигли абсолютно никаких успехов?

Тому що:
1. Навіщо Суркісам і совкам з ФФУ тренер-іноземець, якщо вони не зможуть давати йому "цінних" вказівок...
2. Суркісам треба працевлаштувати десь своїх друзів-динамівців.

ferrum _ 14.06.2009 19:41

Эти стоны по поводу игры сборной слышны все годы независимости. Может быть, за исключением того времени, когда у руля был Сабо. Матч с хорватами в Киеве помните? Игра до момента, когда не защитал судья гол Шевы, я считаю лучщей за всю истори. Украины. Поэтому действительно непонятно, почему Суркис с завидным упорством наступает на те же грабли и назначает тренеров, которые за свою карьеру не достигли абсолютно никаких успехов. Нужен толковый иностранец, умеющий давать результат, и которому никто не будет давать указаний.

nestor _ 13.06.2009 23:40

Sokil, my apologies.
The reason, I live in Australia, and do not have a Ukrainian font on my computer.

sokil _ 13.06.2009 18:03

NESTOR. WTF are you writing in English for? It's not cool at all. :)

Муляр _ 13.06.2009 17:01

...(Селезньов, а не Воронін з хорватами; Воронін, а не Селезньов і пара Русол-Чигринський з казахами( хоча з ким як не казахами спробувати іншу зв’язку в захисті, тим більше, що Русол дуже кваліфікований гравець, і потенційно, як на мене, це кращий варіант, ніж Кучер-Чигринський, але ж треба дати зігратися, питання «Де?» і «Коли?»; і т. ін.). І перш ніж судити, хотілося б спочатку почути з цього приводу думку самого Михайличенка (що, до речі, мав спробувати зробити п. Іван Сірко, якщо він, звичайно, спортивний журналіст, а не простий дописувач, як ми всі) а, по-друге, ці помилки є тактичними, гра збірної змінюється і змінюється в позитивний бік.Яка тенденція врешті-решт переважить побачимо попереду, але результат, достатньо непоганий, на сьогодні вже є. Критикувати і цькувати набагато легше, тим більше, що червоною лінією через цю критику проходить несприйняття постаті Михайличенка через його невдачі з «Динамо», а не спроба зваженого аналізу гри збірної та її турнірних перспектив.

Муляр _ 13.06.2009 17:00

Я теж не фанат Михайличенко, і теж був обурений призначенням його на посаду. Але ж треба бути об’єктивним, а не зашореним на власних уподобаннях. Перший раз я задумався після матчу з Англією. Англійці мають суперпівзахист, але українцям вдалося перекрити їм простір і як наслідок в атаці у зб. Англії практично нічого не виходило, забиті голи були наслідком індивідуальних помилок, тобто та складова, яка насамперед залежала від тренера була втілена досить якісно, трохи не вистачило класу, можливо досвіду. Звичайно, відповідає за все тренер, але тим не менш є свої нюанси. І, як на мене, ці нюанси були на користь Міхи. Поживемо-побачимо, подумав я. І був приємно вражений першим таймом з Хорватією. Особисто я вважаю, що за останні кілька років ми вперше побачили команду яка грає в ФУТБОЛ, а не бий-біжи, як це було у Блохіна, який є, як на мене, гарним психологом, але не тренером. Звичайно, все це супроводжувалося достатньо спірними, навіть невдалими рішеннями по деяким персоналіям...

Enrique _ 13.06.2009 16:22

....будут взяточники и коррупционеры, нежели полные пустозвоны, у которых китч является фундаментом всех творческих начинаний. Вопрос только, интересы кого из возможных преемников здесь наиболее лоббируются: Маркевич, Павлов или может снова Олег Владимирович?

Enrique _ 13.06.2009 16:20

Господи, ну что за отсебятина?! Сколько уже можно мять эти лыковые темы про отсутствие качественных изменений и неспособность тренеров нашей сборной изымать ее глубоко спрятанный в недрах потенциал посредством кадровых рокировок. Аллюзия на успех Луческу в корне неверна, - это все равно, что инкриминировать человеку со связанными руками неумение плавать, при этом чванливо возвышая на пьедестале субтильного мозгляка, которому просто ничего не мешает. Знаете ли, при всем желании Михайличенку будет невероятно сложно приобщить к национальному менталитету и посеять чувство неподдельной любви к Украине в сердцах таких футболистов как, скажем, Фернандиньо, или Жадсон. Вообщем, судя по количеству комментариев, у автора сего чуда сразу нашлось много поспешников, однако это в очередной раз наталкивает меня на мысль о том, как просто манипулировать сознанием людей. Очень надеюсь, что эта статья имеет исключительно коммерческий характер, ибо уж лучше в наших информационных просторах будут ....

nestor _ 13.06.2009 12:16

I have never been a fan of Myhailychenko. There are better coaches than Myhailychenko in Ukraine.
But to be fair to him several big name players were unvailable for selection through injury including Shevchenko and Aliev.
And to draw with Croatia was an excellent result.
Most importantly Ukraine is in a better position than Croatia to finish second.

2Муляр _ 13.06.2009 04:12

"Ваш приклад, як раз доводить, що не треба робити швидкіх висновків, а треба "верить в лучшее"
Питання: чого жид погнав Льосіка із тренерскої посади "Динамо Київ"? Алеж треба було жиду "верить в лучшее" і не "робити швидких висновків"!!! І взагалі майже 2 роки на посаді тренера - це "по-мулярскі" - ШВИДКІ ВИСНОВКИ. Знову спитаю, чого жиди вчинили інакше!??????? Не із-за того шо ДК встановило рекод програшів в лізі чемпіонів, ні?

Stop teasing Mixailichenko _ 13.06.2009 02:01

Just to remind -Ukraine won over Kazaxstan. So stop teasing your coach, he is doing good as well.